Размер:
A A A
Цвет: C C C
Изображения Вкл. Выкл.
Обычная версия сайта

Данный сайт использует cookies. Продолжая им пользоваться, Вы соглашаетесь на обработку персональных данных в соответствии с Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных

г. Тверь, ул. Советская, д. 11
‎+7 (4822) 36-10-76
День города 2022

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении № 15-П, принятом 26.04.2021, дал разъяснения, касающиеся порядка применения положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд признал, что указанные нормы не противоречат Конституции Российской Федерации в части безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения (их части), предусмотренные данными положениями законодательства, если суд посчитает необоснованным применение исполнительского иммунитета к гражданину-должнику.

При этом судам следует учитывать, что, отказывая в применении данного иммунитета, гражданин-должник не будет оставлен без жилища, пригодного для проживания его самого и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где эти лица проживают.

Также должно быть учтено соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга, погашение которого в существенной части могло бы обеспечить обращение взыскания на жилое помещение.

Кроме того, отказ гражданину-должнику не может вынуждать его к изменению места жительства (поселения).

Вместе с тем данное обстоятельство не препятствует ему согласиться с такими последствиями, как и иными последствиями, допустимыми по соглашению участников исполнительного производства и (или) производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Указанные положения начали действовать с 28.04.2021.

Яндекс.Метрика